法律的制定是为了保证每一个人自由发挥自己的才能，而不是为了束缚他的才能。——罗伯斯庇尔

3月28日，株洲一公交司机被女乘客划伤。据了解，该女子上车时未刷卡也未投币，驾驶员要求其投币，其他乘客劝女乘客下车后，她便拿出刀具划公交车。驾驶员下车与其理论，结果被女乘客用刀划伤脸部。目前，涉事女子已被拘留。案件正在进一步调查中。

该案件正在调查之中，事实全貌如何，暂时不得而知，笔者有看到相关的猜想，该女子是否为无行为能力人，或者限制行为能力人，在不同情况之下，该女子所面对的责任承担也不一样，笔者略有拙见，如有不足，还望指正。

一、民事责任

《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

我国《民法典》对于相关的侵权责任规定的很明确，如果该女子属于完全民事行为能力人，则毋庸置疑由她自己承担相应的赔偿费用；若该女子为无民、限民，则由其监护人承担侵权责任，该女子自己有财产的，先行赔付，不足部分，再由监护人赔偿。

二、行政责任

《治安管理处罚法》第十三条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。

《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

行政责任的承担也很简单，《治安管理处罚法》规定的很明确，若该女子为完全行为能力人，或者是处于精神正常期间的限制行为能力人，故意伤害他人的，应当承担行政拘留、罚款的处罚；若该女子为无行为能力人，或者处于不能辨认、不能控制自己行为期间的限制行为能力人的，对其行为，不予处罚，但其监护人需要严加看管、治疗，并且承担侵权的民事赔偿责任。

三、刑事责任

《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

故意伤害罪的构成，要求达到轻伤以上的结果，该案中，司机的伤情鉴定如果属于轻伤以上的（参照依据：《人体损伤程度鉴定标准》），该女子就可能涉嫌故意伤害罪。如果鉴定结果为重伤以上的，在量刑上，也会加重处罚。

关于该女子是否承担刑事责任，首先要看是否达到轻伤的结果。如果达到轻伤结果的，下一步就是要分情况讨论，该女子是否具有刑事责任能力，是否需要承担刑事责任。当然，如果没有达到轻伤的结果，就不构成刑事犯罪，自然也就不用承担刑事责任，但是可能涉及行政责任、民事责任。

假设司机损伤程度达到了轻伤的结果，如果该女子属于完全刑事责任能力人，或者是处于精神正常，尚未完全丧失辨认、控制能力的限制刑事责任能力人，则应当负刑事责任，后者存在从轻、减轻处罚的量刑情节。如果该女子属于无刑事责任能力人，或者处于不能辨认、控制自己行为期间的限制刑事责任能力人的，则不承担刑事责任，但其监护人必须严加看管、医疗，必要时由政府强制医疗。

该案件后续将如何处理，主要在于该女子的精神鉴定结果，以及司机受损程度的鉴定结果，不同的鉴定结果，也会导致不同的责任承担。

明天和意外，我们永远也不知道是哪一个先来，但是无论何时、何地，都要学会保护自己。